カテゴリ
以前の記事
2017年 11月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2013年 07月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 お気に入りブログ
メモ帳
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
その他のジャンル
ブログパーツ
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2009年 03月 11日
昨年の6月以降数ヶ月間、「秋葉原殺傷事件」と並び夏場メデイアを独占した「大分県教員試験贈収賄事件」のその後についての目立った報道はほとんどない。
本件に関する最後の裁判が、先日3月9日に結審し、3月27日に判決という。 *富松哲博→(求刑)懲役8ヶ月 追徴=20万円 また、昨年末に集中して下記関連判決が出ている。 全てにおいて、求刑に「執行猶予」の付くお決まりパターン!!。 *浅利幾美→懲役1年2ヶ月執行猶予3年 *二宮正人→懲役1年6ヶ月執行猶予3年 追徴金=100万円 *江藤勝由→懲役3年執行猶予5年 追徴金=610万円 *渡邊洋一→懲役8ヶ月執行猶予3年 *広瀬忍→同上 事件当時の都道府県「教育委員会」関係者は、真に「戦々恐々」の心境であったことは明白で、肝を冷やした御仁は少なくとも500人にのぼったことは間違いない。 大分県だけが「血祭り」に上げられたことについては、極めて不公平と言わざるを得ない。 これでは、「交通違反」摘発の不公平感と何ら変わらない・・・トカゲの「尻尾切り」で一件落着とすることが延々と続く不思議な国家。 ほとぼりがさめた頃(20年後?)には、顕在化を防ぐ巧妙な手口が横行し、深く潜行する形で100%復活することは必死だ。摘発出来るか・出来ないかの「せめぎ合い」となる。 さて、「警察官採用試験」は要注意だと思っている日本人は多い。 何故か「世襲」では、教員と「双璧」の存在だからだ。 道警・府警・県警が採用するわけで、「内部告発・不正通報」があっても内輪で揉み消せる可能性は、教育委員会よりはるかに高いと考えられる。もちろん、確信は無いが・・・極めて怪しい存在!!。 ところで、この手の「贈収賄」の解決策はあるのだろうか?。 (提案) 以下は「とんでもない!!」とは思えるが、至って真面目?なもの。 ①敢えて「口利き枠」を併設、その枠内でも競争させる。 すなわち「私は、口利き枠で挑戦します!!」と堂々宣言してもらうこと。 予め「正規枠」「口利き枠」の募集定員を決めると、口利き枠全員合格という、「ドエライ」ことになるため、両枠応募人員が確定した時点で、数式によって決める。 例えば、「総定員50人、正規枠応募者=350人、同口利き枠応募者=50人」だとし、競争率を両枠同値に設定した場合、定員は「正規枠=44名」、「口利き枠」=6名となる。 ここで敢えて、口利き枠にアドバンテージを与えて、「正規枠競争率」=1.5「口利き枠競争率」とすると、「41名」「9名」となる。 (絶対条件) 応募者全員の氏名&枠種、及び合格者(点数)&枠種を、県のホームページ上に「完全公開」すること!!。 (希望的観測) 「自尊心・恥ずかしさ」で口利き枠を選択することは、自然と無くなる?。 (結論) 「無謀・無知」な提案で終わろう。 ①「個人情報保護法」「人権擁護法」から本案は、まず実施不能だろう。 ②実施したとしても「巧妙な?手口」が開発されてしまう。 ③のっけから「口利き枠」で応募するものなどいない可能性は99%以上。 ④現状でも、法的に「一律100%公開」を義務化すれば、大きな抑制効果が期待出来る。 それはそうとして、半年前に私的事件が起こった。 本件が話題を呼んでいた、2008年8月某日夜11時近鉄特急内でのこと。 筆者2人は、アルコールも入り、気分も大高揚、静寂の極まりの中、この「口利き枠」設定案を大声で提唱していたのだが・・・。 突然前席の50歳位の「おばちゃん」が立ち上がるやいなや、恐ろしい形相で我ら2人を睨み付け、 【あなた達の話はもう聞きたくありません!!】 と言い放って、後部車両に行ってしまった。迫真のシーンだった。 周囲の人々も唖然としたのはもちろんだが、静寂はまったく崩れなかった・・・日本ならではの光景と言えよう。 どういう周辺環境が彼女の発言に繋がったかは、知る由も無い。 子供さんが受験失敗?ご本人が教員?教育委員会メンバー?我々同様に教育界第3者? しかし、自分達が教職関係者だったら、類似言動に出た可能性は80%以上だろうなあ~~ということを思い、反省・自戒の念も沸いたというのが正直なところだった。 筆者の1人は、興奮・複雑な気持ちやらで、なかなか寝付かれなかったという。 ところで、年初に大分県教員で解雇された20数人の内の1人が、実名でテレビに出ていた。 彼によれば、警察が関与した「パソコンデター解析」内容は、当人にも開示されていないという。 事実ならば、とんでもないことだ。「人権問題」だとも言っていた。 その後、裁判を起こしたというが、当然のアクション!!。 [意識調査①] 日本社会での「口利き」は、「必要悪」と思いますか? 多いに思う 少し思う あまり思わない まったく思わない 27 31 19 23 [意識調査②] 警察官採用試験でも同様な「口利き」は存在すると思いますか? 多いに思う 少し思う あまり思わない まったく思わない 33 38 22 7 にほんブログ村
by aki_1947
| 2009-03-11 08:24
| 記事
|
ファン申請 |
||